Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7193 K.2012/13432

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, müvekkilinin çekte lehdar ve ciranta olarak yer aldığını, çek arkasındaki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin icra baskısı altında davalıya 33.000 TL ödeme yaparak ibraname aldığını belirterek, bu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre; takibe konu çekteki davacı adına atfen atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.