Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/725 K.2012/6050

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın bireysel bankacılık şubesi ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının kendisine verilen kredi kartını kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, hesabının kat edildiğini ve borcun ödenmesi için ihtarname gönderdiklerini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının ileri sürdüğü itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalının itirazlarının iptaline ve % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ile aralarındaki sözleşmenin butlan vasfında olduğunu, bu nedenle sözleşmeden ve borçtan hukuken sorumlu tutulamayacağını, alınacak raporla bu durumun ispatlanabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının, davacı bankaya borçlu olduğu miktarın toplam 16.062,51-TL olduğu, bu suretle davalının 16.062,51-TL toplam borca ilişkin itirazının haksız olduğu, icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne ve asıl alacağın %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.