KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7542 E., 2012/14366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili , davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.12.1997 vade tarihli, 30.000.TL bedelli bononun müvekkili tarafından davalılardan ...'a verildiğini, ancak ...'un bu bonoyu anlaşmaya aykırı doldurarak ve tahrifat yaparak diğer davalılara ciro ettiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu bononun davalı ... ve diğer davalılarca sahte olarak düzenlendiği, bu durumun ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla kesinleştiği, dolayısıyla sahte olarak tanzim edilen bono nedeniyle davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7542, K. 2012/14366, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama