KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7602 E., 2012/14518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı Uzman Ltd. Şti'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiklerini hesabın 16.04.2010 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava dışı şirketin ortakları oldukları dönemde kredi kullandığını daha sonra ortaklık hisselerini devir ettiklerini ve kefaletlerinin bu nedenle sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıların borçlu şirketin ortaklığından ayrılmasının kefalet sorumluluklarını sona erdirmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7602, K. 2012/14518, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama