KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7618 E., 2012/13982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak 2009/292 esas sayılı icra takibi yaptığını, bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, bononun kredi alacağına karşılık ciro yolu ile devir alındığını iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7618, K. 2012/13982, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama