Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/764 K.2012/7646

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; faturadan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının davacı müvekkili firmadan icra takibine ve davaya konu malları satın alıp bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye borç tutarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; icra takibine 14.09.2009 tarihinde itiraz edilerek takip durdurulduğu halde, mevcut itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre dolduktan sonra açılması nedeniyle davanın süre sebebi ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ve davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasında süre gelen ilişkide faturalara dayalı olarak davacı tarafın davalıya 26.306,74 TL kırtasiye malzemesi sattığı, son ödeme dahil 21.730 TL tutarında tahsilat yaptığı, bakiye alacağın 4.576,74 TL olduğu ve davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği kanaatine varılarak, davanın kabulüne, asıl alacağın % 40'ı oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.