Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7650 K.2012/14981

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı banka ile dava dışı ... Beton A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzaladığını ve müvekkillerinin kefil olduğunu, bankanın kredinin ödenmesini talep etmesi üzerine 5 adet taşınmazın borca karşılık devir edildiğini, nakdi ödemeler ile borcun sonlanmış olmasına rağmen bankanın icra takibi yaparak alacak talebinde bulunduğunu tüm bu işlemlerin müzayaka altında yapıldığını ileri sürerek uğranılan zarara yönelik 500.000 TL maddi, 30.000 Tl manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, borçlu şirketin edimini yerine getirmediğini ve davacıların kefil olarak ödeme yerine geçmek üzere taşınmaz devri yaptıklarını müzayaka iddiasının 1 yıl geçmekle dinlenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın müzayaka ve gabin iddiasına dayalı olarak 23.03.2011 tarihinde açıldığı taşınmazların ise 2007 yılında devir olunduğu ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.