Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/767 K.2012/9343

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı şirketin müvekkil şirket aleyhine çeke dayalı icra takibinde bulunduğunu, takibe konu çek üzerindeki imzanın (keşideci) müvekkil şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını, bu çekin kaybolduğuna ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulduğunu, icra takibindeki faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek icra takibi nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı alayhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takip ve davaya konu çekin, davacının satın aldığı sulama sistemleri ve tarımsal ürünlerin karşılığı olarak dava dışı ...'a verildiğini, ondan da ciro yolu ile çekin müvekkil şirkete devredildiğini, çekin davacının rızası ile şirket temsilcisi olarak hareket eden ... tarafından keşide edildiğini, beyan ederek davanın reddine, takibin devamına ve davacı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemce; davaya konu çek üzerindeki keşideci sıfatı ile atılan imzanın davacı şirket temsilcisine ait olup olmadığı, yönünden anılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı şirket temsilcisi tarafından dava ve takibe konu çekin imzalandığı, gözetilerek davanın kısmen kabulüne ve dava konusu itibari ile yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.