Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7676 K.2012/14993

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...’in ... Bankası’ndan kullandığı krediye davalıların miras bırakanı ... ve arkadaşlarının kefil olduğunu, kefillerden ...’in müvekkilinin arkadaşı olup, onun talebi üzerine kredi borcunun 61.374.43 TL.olarak bankaya ödenip, başlatılmış olan icra takibini temlik aldıklarını, ancak bankanın icra takibinin iptali nedeniyle 2011/412 esas sayılı icra takibini yaptıklarını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının bankadan temlik aldığı icra takibine devam etmesi gerekirken yeni takip yapmasının usule aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının bankadan temlik aldığı 2010/7528 esas sayılı icra takibinin iptali nedeniyle yeniden takip yapmasında usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacıların miras bırakanı 10.10.2006 tarihinde vefat etmiş olup, kat ihtarı kefile tebliğ olunmadığından davalı mirasçıların temerrüdü oluşmamıştır. Bu durumda davacının işlemiş temerrüt faizi talep edemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.