Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7681 K.2012/19160

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mükerrer ödediği fatura bedelinin istirdatı için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinden davalının takibe konu miktarda davacıya borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için usulüne uygun olarak tutulmuş olmalarının yanında defter kayıtlarını tevsik eden belgelerin de sunulması gerekmektedir.

Somut olayda 18.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava ve takip konusu mükerrer ödendiği iddia edilen faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturanın davacı tarafından faktoring şirketine ödenmesi yanında mükerrer olarak davalıya ödenen avanstan mahsup edildiği belirtilmiştir. Ancak davacı mükerrer ödemeye ilişkin tevsik edici belge ibraz etmemiştir.

Hal böyle olunca, mahkemece, davacı defterlerindeki mükerrer ödemeye dair tevsik edici belgeleri davacıdan sorularak, varsa bu belgelerin ibrazı sağlanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.