KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7686 E., 2012/16469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının emlak komisyon bedelinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin davamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya dayanak sözleşmede müvekkili şirketin yetkili temsilcisi tarafından atılmış bir imza bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı tellallık sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7686, K. 2012/16469, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama