Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7714 K.2012/15884

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yapacağı alışverişlerin teminatı olarak taşınmazı üzerinde 100.000 TL.değerinde 19.03.2008 tarihinde teminat ipoteği tesis edildiğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari münasebet bulunmadığını, ancak davalının 100.000 TL.alacağı olduğu iddiası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, davalının müvekkilinden hiçbir alacağı bulunmadığını belirterek bedelsiz ipotek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğin aradaki ticari ilişki nedeniyle tesis edildiğini, davacının müvekkilinden ceviz aldığını, mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, 15.04.2008 tarihli taraflar arasında düzenlenen belgeye göre davalı alacağının 66.497.00 TL.olduğu, talep edilen 100.000.00 TL.den bu tutar çıkarıldığında davacının davalıya 33.503.00 TL.borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının Adana 11.İcra Müdürlüğü’nün 2008/5481 Esas sayılı dosyasında yapılan takipte 33.503.00 TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.