Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7721 K.2012/14189

Fatma Emeç Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARA R-

Asıl davanın davacısı ... Mermercilik... Ltd. Şti. vekili Fethiye ...... Ltd. Şti. ile ... Çelik... Ltd. Şti. aleyhine açtığı menfi tespit davasında siparişe konu mallar teslim edilmediği için verilen 02.06.2009 tarihli 12.740 TL'lik çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise söz konusu çekin lehtarı olan Fethiye ...... Ltd. Şti. vekilinin davalı ... Çelik Kapı... Ltd. Şti. aleyhine açtığı davada çelik kapı siparişi için verilen çekin davalıya ciro edildiğini ancak kötü niyetli olarak mal tesliminin yapılmadığını belirterek davalı ... Çelik Kapı... Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Çelik Kapı... Ltd. Şti vekili, müvekkili ile davacı ... Mermercilik... Ltd. Şti arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, Fethiye ...... Ltd Şti'nin müvekkiline olan borcu nedeniyle söz konusu çekin müvekkiline ciro edildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinden çekin lehtarı olan davalı Fethiye ...... Ltd. Şti.'nin bu çeki davacı ... Mermercilik... Ltd. Şti. tarafından sipariş edilen çelik kapılar karşılığında aldığı ancak çelik kapıların teslim edilmediği sabit olduğundan bu davalı yönünden menfi tespit isteminin yerinde bulunduğu, miktarı konusunda ihtilaf olsa da davalı ... Ltd. Şti'nin davalı ...... Ltd.

Şti'ne aralarındaki süregelen ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğu, dava konusu çekin de bu borcun tasfiyesi amacıyla cirolandığı çek hamili ... Ltd. Şti'nin kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçeleri ile asıl davanın davalı ... Ltd. yönünden kabulüne, dava konusu çekten dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın reddine çek iptali talebinin reddine icra takibi durduğundan davalı ...... Ltd.

Şti.'nin %40 tazminat isteminin kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.