Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7743 K.2012/16980

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ticari faaliyetinde kullanmak üzere kamyonet alımı hususunda davalı ile anlaştığını, araç bedelini davalıya ödediğini, davalının davacıya 07.06.2006 tarihinde araç faturası keşide edip gönderdiğini, davacının ruhsat ve plaka çıkardığını, ancak davalının kamyoneti davacıya değil dava dışı 3. kişilere teslim ettiğini, kamyonetin tarafına teslimi isteminden sonuç alınamadığını belirterek, aracın trafik sicilinden terkinine, aksi halde sözleşmenin feshi ile araç bedelinin davalıdan tahsiline veya aracın hasarsız olarak veya yenisinin teslimine, uğranılan 3.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında aracın 08.11.2006 tarihinde teslim alındığını beyan etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracı almak için dava dışı ... Otomotiv'e başvurup aracı bu firma vasıtası ile aldığını, faturanın ise anılan firmaca bildirilen isme kesilip, firmanın çalışanına aracın fabrikadan teslim edildiğini, müvekkilinin olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, tanıklar beyanları, toplanan delillere göre; araç yargılama sırasında davacıya teslim edildiğinden araçla ilgili istem konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 1.262,60 TL maddi tazminat ile 4.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.