Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7761 K.2012/12853

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalılardan ... Otomotiv Tic.A.Ş.tarafından davacıya 17.04.2008 tarihli fatura ile satılan aracın ayıplı olması nedeni ile aracın davalılara iadesi ile araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekilleri ayır ayrı verdikleri cevap dilekçesi ile davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, aracın satın alındıktan sonra 5 kez arıza yaptığı araçtaki arızaların üretim hatasından kaynaklandığı, davacının araçtan beklediği faydayı elde edemediği, davanın garanti süresi içinde açıldığı, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesihte ödediği bedelin iadesini talep etmekte haklı olduğu, ancak garanti belgesinde ithalatçı ... Oto Servis Tic.A.Ş.nin imzasının olmadığı anlaşıldığından, bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile aracın eş zamanlı olarak davalıya iadesi ile araç bedelinin fiilen teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Otomotiv Servis Tic.A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.