Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7770 K.2012/12858

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Med.İç ve Dış Tic. Ltd. Şti, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka ile davalı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların müteselsil kefil olduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Dava, borçlu şirket lehine verilen banka teminat mektubu komisyonlarından oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı borçlu şirket temsilcisi ve kefil ... cevap dilekçesinde, teminat mektuplarının paraya çevrilmediğini, sürelerinin geçtiğini, risk taşımadığı için komisyon ödenmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı kefil Memnun, Bilge Alpdündar cevap dilekçesinde, kat ihtarında hesap özetinin gönderilmediğini, borcun öncelikle asıl borçludan tahsili gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; ödenmeyen teminat mektubu komisyon alacağının 2.550.78 TL olduğu takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının da 550,54 TL olduğu gözetildiğinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, toplam 3.128,85 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %52,5 oranında temerrüt faizi yürütülmesi, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.