Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7773 K.2012/12861

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya verilen çek defteri nedeni ile, davalı tarafından düzenlenen çeklerin karşılıksız çıktığından, davacı banka tarafından dava dışı kişilere ödendiği iddia edilen yasal garanti tutarlarının davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, icra takibine iki adet çek fotokopisi eklendiğini, eklenen çeklerden birinde iki keşide yeri bulunduğundan çek vasfında olmadığını, çek vasfında olmayan çek için ödendiği iddia edilen garanti tutarının müvekkilinden istenemeyeceğini, kaldı ki iki çek dayanak gösterilmesine rağmen icra takibinde 2.509,28 TL asıl alacak talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının düzenlediği ve karşılıksız çıkan altı adet çekten dolayı davacının ödediği yasal garanti tutarı toplamı 2.440.00 TL için davalıya ihtarname gönderilmiş ise de ihtarnamenin davalıya teblig edildiğine ilişkin belge sunulamadığı bu nedenle davalının takiple temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği buna göre 2.509,28 TL asıl alacak, 752.21 TL işlemiş faiz, 37.63 TL BSMV üzerinden itirazın iptaline takibin bu miktarlar üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1)Davacı davalı tarafından ödenmeyen çeklerin garanti tutarlarının tahsili için icra takibi yapmış ve iki adet çekin fotokopisini ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu ile davacının alacağının ödenmeyen 6 adet çekten kaynaklandığı anlaşılmasına rağmen, davacı tarafından ödendiği iddia edilen 4 adet çekin aslı ya da fotokopisi dosyaya konulmadan inceleme yapılıp hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, asıl alacak tutarının 2.440.00 TL olduğu ve davalının takip öncesi temerrüde düşmediği mahkemenin de kabulünde olmasına rağmen, 2.509.28 TL asıl alacak, 752,21 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi de isabetli olmayıp hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.

2)Davacı vekilinin temyizine gelince, davalı tarafından ödenmeyen çeklerin yasal garanti tutarı likit olup davacı yararına İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davacının tazminat talebinin reddi de doğru görülmemiştir.