Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7782 K.2012/13294

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ..., dava dışı borçlu ... hakkında İstanbul 9.İcra Müdürlüğü’nün 2006/11036 sayılı icra dosyasında icra takibi yapmış ve davacı bankaya İİK.nun 89/1, 2 ve 3 nolu haciz ihbarnameleri gönderilmiştir.

Davacı vekili, İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesinin müvekkili bankaya 20.05.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin Marmaris 2.İcra Müdürlüğü aracılığı ile 22.05.2009 tarihinde cevap verdiğini, ancak İİK.nun 89/1 ihbarına cevap verilmemiş gibi 12.08.2009 tarihinde İİK.nun 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnameye de süresinde itiraz edilmesine rağmen 89/3 ihbarı gönderildiğini belirterek davalıya 1.940.60 TL.borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarihler itibari ile İstanbul 9.İcra Müdürlüğü dosyasına intikal eden cevap bulunmadığını, eğer itirazlar (cevap) dosyaya sunulmuş olsa idi İİK.nun 89/2 ve İİK.nun 89/3’ün gönderilmeyeceğini, davanın açılmasına müvekkilinin neden olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre ihbarnamelerin gönderildiği tarih itibari ile asıl borçluya ait haczi kabil hak ve alacak bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının dosya borçlusu ...’e ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.