Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7787 K.2012/13298

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ileride davalı şirketten alacağı unlar karşılığı davalı şirkete hatır çekleri verdiğini, davalıya verilen 476.500.00 TL'lik çeklere rağmen davalının 143.500.00 TL'lik un teslim ettiğini, davalı şirketin bilahare un fabrikasını kapatıp kayıplara karıştığını, müvekkili şirket temsilcisinin Akbank Akhisar şubesine çağrıldığını ve çeklerin ödenmesinin istendiğini böylece çeklerin diğer davalı Akbank'a verildiğini öğrendiklerini, davalı bankanın çeklerin hatır çeki olduğunu bildiğini belirterek, dava dilekçesinde belirtilen 14 adet toplam tutarı 130.500,00 TL olan çeklerle borçlu olmadıklarının tespitini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Un San. Tic. Ltd. Şti, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Davalı banka vekili müvekkili bankanın iyiniyetli hamil olup temlik cirosu ile çekleri devir aldığını, davacının ileri sürdüğü def'ilerin muhatabı olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Yargılama devam ederken 23.09.2008 tarihinde dava konusu hak ve alacak davalı Akbank tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik edilmiştir.

Davacı vekili, çeklerin hatır çeki olduğu konusunda davalı şirkete yemin teklif etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının iddiasının ispatı için yemin deliline dayandığı, davalı şirket yetkilisine meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen yemin için tayin edilen duruşmaya katılmadığı ve yeminden kaçındığından davanın kabulüne, davacının çeklerle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.