KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7792 E., 2012/13071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, müvekkillerinin murisi olan senet borçlusu ...in akli melekelerinin yerinde olmadığı bir dönemde bononun imzalatıldığını, taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazların İİK’nun 265.maddesi kapsamında olmadığı, ancak açılmış bulunan menfi tespit davasında bu itirazların incelenebileceği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz edenler vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7792, K. 2012/13071, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama