Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7801 K.2012/13050

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı idareye kayıtlı olmayan elektrik sayacından elektrik tüketmesi nedeniyle davalı tarafından tutanak tutularak düzenlenen elektrik faturalarının bedellerinin usul ve yasaya aykırı olarak yanlış hesaplanarak tahakkuk yapıldığını bildirerek, müvekkilinin faturalarda gösterilen elektrik tüketim miktarınca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının hakkında kaçak zaptı tutulduğunu ve tahakkuk faturası düzenlendiğini, bu faturaların bazılarının sayaçsız bazılarının ise kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan geçirilmek üzere kullanıma ilişkin olduğunu, zabıt tutanakları ve tahakkuk eden faturaların doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının 09.11.2005 tarihinden itibaren değişik tarihlerde, bir kısmı davalı idarede kaydı olmayan sayaçtan bir kısmının ise sayaçsız olarak elektrik kullanması nedeniyle yirmi üç adet tutanak düzenlendiği, eksiklikleri giderilmek suretiyle hüküm vermeye yeterli bulunan ek raporlar uyarınca kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuku gereken toplam bedelin 79.386,87 TL olduğu, davacı tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında davacının 58.607,82 TL fazla ödemede bulunduğu,

davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen dava konusu faturalar toplamı nedeniyle borçlu olduğu miktarın üzerindeki 84.997,94 TL borcu kabul etmesi nedeniyle, aradaki farkın raporda tespit edilen 58.607,82 TL 'den düşülerek istirdatı gereken miktarın 52.996,75 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının asıl dava yönünden 47.434,96 TL, birleşen dava yönünden de 28.286,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve 52.996,75 TL'nin davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.