Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7809 K.2012/13302

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ile davacı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacının davalıya sözleşme kapsamında 10.000.00 TL'lik teminat mektubu verdiği davalının bayilik sözleşmesini feshederek teminat mektubu tutarını irad kaydettiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Davacı vekili, davalı ... A.Ş.'nin müvekkili hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/989 Esas 2007/279 karar sayılı dosyasında açtığı davanın reddedildiğini red kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, böylece davalının teminat mektubunu irad kaydetmesinin haksızlığının anlaşıldığını belirterek haksız olarak nakte çevrilen teminat mektubu bedeli 10.000.00 TL'nin 05.07.2004 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının elinde olup iade edilmeyen tüpler nedeni ile davacıdan alacakları bulunduğunu bu nedenle teminat mektubunun nakde çevrildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan, deliller ve yapılan yargılama sonucunda davalı ... A.Ş.'nin İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde tüp bedelleri ve cezai şart alacağı ile ilgili olarak açtığı davanın sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanmadığı gerekçesi ile red edildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği bu nedenle davalı teminat mektubunu nakde çevirmekte haklı olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.