Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7819 K.2012/13785

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında 04.08.2008 tarihinde Reklam Ajans Hizmeti Sözleşmesi imzalandığı sözleşmenin 29.06.2009 tarihinde davalı tarafından feshedildiği, davacının takibe dayanak yaptığı 22.06.2009 tarihli iki faturanın davalı tarafından kabul edilmeyerek iade edildiği dosya içeriği ile sabittir.

Dava, davalı tarafından kabul edilmeyerek iade edilen iki faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıya feshedilen hizmet sözleşmesi kapsamında amblem ve logo tasarım ve kurumsal kimlik çalışmasında tasarım yapıldığını ancak uygulanmadığını davalının bu hizmeti talep ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Amblem ve logo hazırlama ile kurumsal kimlik çalışmasının davacıdan talep edilmediği gibi bu çalışma ile ilgili yazılı onayda verilmediğini, faturaların kabul edilmeyerek iade edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma, toplanan deliller, bilirkişi kurulu ek ve kök raporu ve sözleşmenin 9. maddeside gözetildiğinde davalı tarafından kabul edilmeyen ancak belirli aşamaya gelmiş çalışmalar için davacının ancak belgelendirdiği masrafları isteyebileceği hizmet bedeli talep edemeyeceği davalının masraflarıda ödediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.