Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7836 K.2012/13223

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen traktör alımına konu taşıt kredisi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında borçtan asıl kredi borçlusunun sorumlu olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı banka alacağının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına, asıl alacak tutarının % 40’ı oranındaki 8.000 TL.icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.