Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7846 K.2012/14103

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl borçlu ... Ltd.Şti.ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde davalının müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, kullandırılan teminat mektuplarının komisyon bedellerinin ödenmemesi ve meri teminat mektubu bedellerinin depo edilmemesi üzerine takibe geçildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını ve aynı alacağa ilişkin başka dava bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre tahsilde tekerrür olmamak üzere; davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin nakdi alacak yönünden, 11.902.27 TL.üzerinden 4.524.37 TL.asıl alacağa takipten itibaren % 105 temerrüt faizi, % 5 gider vergisi ile tahsili gayri nakdi alacak yönünden; meri teminat mektubu bedelleri toplamı 18.398 TL.nin deposunu teminen talepnamedeki diğer koşullarla devamına, nakdi alacak üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatı 4.760.90 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyizi yönünden; davacı vekili, hükme esas alınan bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstererek itiraz etmiştir. Davacı itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor veya yeni seçilecek bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.