Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/789 K.2012/8543

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı ... ile arasında imzaladığı Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesine, davalının kefil olarak imza attığını, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine keşide edilen ihtarnameye süresi içinde cevap verilmemesi üzerine, her iki borçluya tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile aleyhine girişilen takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; borca ilişkin dava öncesi tahsilatlar mahsup edilerek en son alınan bilirkişi roporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, itirazın 4.287,88 TL asıl alacak, 62,43 TL işlemiş faiz ve 3,12 TL BSMV olmak üzere toplam 4.353,43 TL için iptaline ve asıl alacağın %40 ı oranında davalı aleyhine tazminata karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.