KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7954 E., 2012/14790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davacının dava dışı asıl borçluya kullandırdığı teminat mektubu kredisine istinaden verdiği teminat mektubunun takip tarihinden sonra nakde dönüştürüldüğü, davacının dava dışı asıl borçludan nakde dönüştürülen teminat mektubu bedeli kadar alacaklı olduğu, davalıların itirazlarının haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7954, K. 2012/14790, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama