KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8045 E., 2012/14211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 338-70 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19'ncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.198,08 TL olması nedeniyle 15.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8045, K. 2012/14211, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama