Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8058 K.2012/13224

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkile ait cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın akdedilen sözleşmeye konu bir takım malzemeleri teslim etmediği gibi müvekkilince davacı şirketin en büyük ortağı ...’ye yapılan 5.000 TL.lik ödemenin de gözetilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın sözleşmeye konu bir takım malzemeleri davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.