Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8151 K.2013/3976

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide 02.03.2009 tarihli mutabakat metnine göre 11.130,50 EURO alacaklı olduklarını, ayrıca davalının dava dışı Ukraynada yerleşik Fortis İnternational şirketine borçlu olduğunu ve dava dışı şirketin alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini ve 38.549,10 USD ile 121275 EURO temlik alınan alacak ile birlikte toplam alacağın tahsili için başlatılan 2009/15355 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya hiçbir borçları olmadığını 02.03.2009 tarihli metnin şirketi bağlamadığını şirketin çift imza ile temsil olunduğunu, ayrıca dava dışı Fortis İnternational adlı şirkete de borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı şirketin çift imza ile temsil olunduğu bu nedenle tek imzalı 02.03.2009 tarihli mütabakat metninin davalı şirketi bağlamadığı ayrıca davalı şirketin dava dışı Fortis İnternational adlı şirkete borçlu olduğunun kanıtlanamadığı, davacı tarafın davalıya yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.