KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8286 E., 2012/12890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2011 gün ve 184-1000 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi ve heyetçe incelenmesine gerek görülen Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/117 E. sayılı takip dosyası ile dava konusu yapılan bononun önlü arkalı onaylı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirlğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8286, K. 2012/12890, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama