Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8335 K.2012/12895

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, oğlu ...'in davalıdan aldığı borç para karşılığında düzenledikleri boş senedi kendisinin kefil sıfatıyla imzaladığını, oğlunun borcunu ödediğini ve davalının düzenlenen bu senedi yırttığını bildirerek senedi iade etmediğini, davalının sonradan senedin vade tarihini ve miktar hanesini doldurarak Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2010/678 E sayılı dosyası ile hakkında takip yaptığını, senedin tanzimi sırasında vade tarihinin ve miktar hanesinin boş olması nedeniyle kefilliğinin geçerli olmadığını belirterek Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2010/678 E. sayılı dosyası ile takibe konulan senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.