KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8414 E., 2012/14276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... Düzce ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 1097-344 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 670,52 TL olması nedeniyle 27/03/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8414, K. 2012/14276, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama