KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8468 E., 2012/16653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-davalı ... Müh.Müş.Proje İnş.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı-davacı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 297 (derdest) sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyiz istemi, “tedbirin değiştirilmesi isteminin reddine dair karara” ilişkin olup, HMK’nun 396’ncı maddesinde, HMK’nun 394’üncü maddesinin kanun yoluna ilişkin 5’inci fıkrasına atıf yapılmamış olmasından dolayı, temyiz edilen karara karşı kanun yolu açık değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8468, K. 2012/16653, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama