Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8561 K.2012/14346

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.05.2010 tarihli protokol ile iki adet taşınmazın üzerindeki tüm yükümlülüklerden arındırılmış olarak davacıya devri konusunda anlaşma yapıldığını davalı şirketin ekonomik sıkıntıda olması nedeni ile davalının yapması gereken kimi ödemeleri davacı şirket adına yetkililerinin yaptığını, buna rağmen taşınmazların davacı tarafa devr edilmediği gibi, sözleşmenin yapılacağı inancı ile yaptıkları giderlerin de ödenmediğini, yaptıkları icra takibinin ise haksız itiraz ile durdurulduğunu bildirerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, parsel 29'da tapuya kayıtlı bulunan ve üzerinde akaryakıt istasyonu bulunan gayrimenkulün 1.066,00 m²'sinin ... isimli kişiye ait olması nedeni ile satışının yapılamadığını, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini, kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davacının sözleşmenin yerine getirileceği inancı ile davalı adına toplam 67.132,75 TL ödeme yaptığı, davacının talebine bağlı kalınarak 66.909,00 TL'nin davalıdan alınması gerektiği, davacı alacağı belgeye bağlı, davalı tarafından hesaplanabilir ve likit nitelikli olması nedeni ile talep edilen davacı alacağına yönelik itirazın haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabülüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 15 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmasına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş olup, karar davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.