Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8572 K.2012/14348

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı aleyhine Gaziantep 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8128 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının, davacı şirketle ... İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. arasında akdedilen 05/03/2007 tarihli ... Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının, bu sözleşme gereğince yapılan işlem sonucu kullanılan 7.000,00 TL krediyi geri ödemediğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ... sözleşmesinden kaynaklanan borcun sebebinin belli olmadığını, factoring şirketinin takibe koyduğu ilamsız icraya mesnet teşkil eden gerçek mal veya alımı varsa ve bu mal veya hizmet alımı fatura veya benzeri belgelerle ispat edilirse, ancak alacak takibinin yasaya uygun ve doğru olacağını, somut icra takibinde sözleşme haricinde hiçbir bilgi ve belgeye dayanılmadığını, davacının taleplerinin bir an haklı olduğu kabul edilecek olsa bile, borçla hiçbir ilgisi olmadığını, borcun ... Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, bahsi geçen sözleşmeye çift imza attığını, üzerinde kaşe basılı olmayan boş imzanın üzerine adı yazılarak sözleşmenin tarafı haline getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ile ... İnşaat Malz. İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 05/03/2007 tarihli ...

Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, davacı şirket alacağının 7.000,00 TL olduğu, bu miktar alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının Gaziantep 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/8128 takip sayılı dosyasındaki 7.000,00 TL asıl alacak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 65 faizi ile birlikte tahsili hakkında yapılan takibe borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminat talebinin alacak likit olmadığından reddine karar verilmiş,

hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.