Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8577 K.2012/13020

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; davalıya ait çay ocağını içindeki malzemeleri ile birlikte tarafına devri konusunda davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını, devir karşılığında 5 adet bono tanzim ettiğini ve davalıya verdiğini, davalı ile yapmış olduğu çay ocağının devrine ilişkin sözleşmenin aralarında fesholduğunu, ancak davalının senetleri tarafına iade etmediğini, davalının kendisine senetleri icraya koyacağı tehdidinde bulunduğunu belirterek, davaya konu bonolar nedeniyle borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; kendisinin işletmiş olduğu çay ocağını malzemeleri ile birlikte davacıya devretmek üzere anlaştıklarını, karşılığında davalının davaya konu bonoları imzaladığını, kendisi çay ocağını devrettiği halde davacının bonoların karşılığını ödemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu bonoların davalının elinde olduğu, borcun kaynağı olan bononun senet olup, borcun ödendiği veya borcun bulunmadığının HMK'nın 201.maddesi gereği senetle ispatı gerektiği, davacının tanık deliline dayandığı, davacının tanık delilinden başkaca herhangi bir delil ibraz etmediği, yemin deliline dayanmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.