KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8638 E., 2013/4318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Bagem Oto İletişim Büro Malz. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- Tat Metal Boru Profil ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- Metsan Metal San. Tic. Ltd. Şti. 3- Saytaş San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 136-522 sayılı hükmün davalılardan Tat Metal Boru Profil ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 05.03.2013 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz yoluna başvurma harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8638, K. 2013/4318, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama