Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/874 K.2012/10121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...'ın kullanmış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2586 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesinde sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2010/2586 Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının ... İcra Müdürlüğünün 2010/2583 Esas ve 2010/2585 Esas sayılı icra takipleri ile tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile, 98.272,57 TL asıl alacak 4.127,45 TL temerrüt faizi ve 206,37 TL BSMV olmak üzere toplam 102.606,39 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, toplam alacak üzerinden % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.