Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8750 K.2012/16141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların kefil olarak imzalarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takiplere davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar şirket, ... ve ...; davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalı ... hakkındaki davanın atiye terk edildiği, alınan bilirkişi raporunun hukuka ve dosya içeriğine uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının toplam 34.134,16 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 11.444 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yanca itiraz edilen her iki icra dosyasındaki itirazın iptali talep edildiği halde, dava harcı itiraz edilen her iki icra dosyasındaki toplam miktar gözetilerek alınması gerekirken bir (tek) takip dosyasında itiraza uğrayan değer üzerinden alınmıştır.

Mahkemece eksik harç tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılamayacağı gözetilmediği gibi kabul şekline göre de talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.