Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8793 K.2012/16053

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya mal sattığını, malların teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinin mevcut olduğunu, davalıya gönderilen faturalara itiraz edilmediğini, malların ayıplı olmadığını, süresinde yapılan ayıp ihbarının bulunmadığını, davalının hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan bedelini ödeyerek mal aldığını, davacının yanlış mal gönderdiğini, aldığı maları yurt dışına ihraç ettiğini, yanlış mal gönderildiği için yurt dışı firmalarının malların bir kısmını iade ettiğini, iade edilen malların davacıya fatura edildiğini, iade edilen mallar nedeniyle gümrüklerde yapılan masraflar ile yurt dışı alıcı firmanın kendilerine düzenlediği ceza faturalarını davacı firmaya gönderdiğini, borçlu olmadığını, aksine davacı firmadan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporlarına göre davalının satın aldığı ve kendisi tarafından yurtdışına ihraç edilen ürünlerin sipariş edilen mallar olmadığından yurtdışı firması tarafından iade edildiği iddiasında bulunduğu, davalının TTK 25 maddesindeki 2 ve 8 günlük sürede muayene etme yükümlülüğünü ihmal ettiği, yurtdışı firması tarafından iade edilen malların Gümrük Beyannamelerinin 44 numaralı kutucuğunda beyanname muhteviyatı eşyaların imalatçısının kendisi olduğunu belirttiğinden davalının savunmalarına itibar edilmediği, davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil olarak kabul edilmediği,

ancak usulüne uygun tutulmasa bile davalının defterlerindeki aleyhe kayıtların davacı lehine delil olarak kabul edilerek davalı defterlerindeki davacıya yanlış mal teslim etme cezası kestiğine ilişkin 75.610,50 TL'lik fatura (bu faturanın davacı tarafından kabul edildiğine dair belge sunulmamıştır) miktarı düşüldüğünde davacının davalıdan 58.686,04 TL alacaklı olduğu,

davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulune, 58.686,04 TL üzerinden takibin devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan davalının hükmedilen asıl alacak miktarının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.