KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8916 E., 2012/15376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2012 gün ve 409-59 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2) Harcın tamamlanması halinde heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu bononun arkalı-önlü onaylı örneği, Muğla 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/530 esas sayılı takip dosyasının onaylı örneği ile Yatağan C. Başsavcılığı'nın 2011/3486 sayılı savcılık soruşturması sonuçlanmış ise karar örneğinin eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8916, K. 2012/15376, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama