KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8923 E., 2012/16279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yana satılan malların bedelinin ödenmediğini, faturalı olarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın esasına ilişkin beyanda bulunmamış, davacı yanca teklif olunan yemini kabul etmediğini, yemin etmeyeceğini yargılama sırasında ifade etmemiştir.
Mahkemece, davalının dava konusu faturalara ilişkin malları aldığının ve bedellerini ödemediğinin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline takibin davamına, asıl alacağın %40' oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8923, K. 2012/16279, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama