Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8931 K.2012/13665

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine girişilen icra takibinin haksız olduğunu, icra takibinin dayanağı 13 adet bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, isim benzerliği nedeniyle sehven maddi hata yapıldığını, davacının bu borçla ilgisinin olmadığını isim benzerliğinden yanlışlıkla davacıya TC kimlik numarasının yazıldığını oysa davacının adresi "Küplüce Mahallesi Beylerbeyi" olmasına rağmen takipteki adresin ... Cad. No:176 K.2 .../...." olduğunu, durum anlaşılınca 09.11.2010 tarihinde dava dosyasına beyanda bulunularak yanlışlığın giderildiğini, davacıya karşı herhangi bir icra işlemi yapılmadığını, davacının korunmaya değer bir hukuki menfaatinin bulunmadığını, tazminat talebinin yerinde olmadığını, HUMK'nun 421. maddesi gereğince müvekkili lehine ücreti vekalete hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının dava tarihi itibariyle menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunduğu, yargılama sırasında ...

2. İcra Mahkemesinin 2010/1611 Esas 2011/119 Karar sayılı kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olsa da menfi tespit davasının konusuz kalmadığı, davalının cevap dileksindeki beyanlarının davacının davasını kabul mahiyetinde bulunduğu gerekçeleri ile menfi tespit talebinin kabulüne, davacının icra takibine konu bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İİK 72. maddesindeki yasal koşullar oluşmadığından davacı tarafın tazminat isteminin reddine,

davalının ilk celseden ve delillerin toplanmasından önceki kabul beyanı nazara alınarak mahkeme masraflarına ve davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.