Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9 K.2012/6727

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında taahhütlü satış sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye aykırı olarak yıllık alım miktarından daha az mal aldığını, bu nedenle sözleşmede belirtilen cezai şartın ödenmesi gerektiğini, bu bedelin ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bahsi geçen sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça takibe konu cezai şartın dayanağı olan taahhütlü satış sözleşmesinin bütün sayfalarında yer alan imzaların davalı elinden çıkmadığı, bu nedenle söz konusu sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.