Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9070 K.2012/14720

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten toptan dayanıklı tüketim malları almakta olduğunu, Aralık 2008 tarihinde müvekkilinin davalı şirkete muhtelif toptan mal sipariş ettiğini ve bu siparişine karşılık olarak da ileri tarihli çekler verdiğini, ancak davalı şirketin durumunun kötüleşmesi nedeniyle sipariş edilen malları davacıya veremediğini, müvekkilinin vermiş olduğu on adet çekten üç adedi dışındakileri de iade etmediğini, müvekkilinin böylece hem sipariş ettiği malları alamadığını, hem de verdiği çeklerin geri verilmediğini, toplam 92.665-TL' lik 10 adet çek verdiğini,

üç tanesinin iadesi sonucunda iade edilmeyen toplam 70.165-TL' lik yedi adet daha çekinin olduğunu belirterek, müvekkilinin bahsi geçen on adet çek toplamı olan 92.665-TL' den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Tebligat Kanunu' nun 35. maddesine göre yapılan davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu çeklerin bedelinin ödenmesinin kendisinden istendiğini ileri sürmediği gibi, davayı açmakta hukuki yararı olduğunu da kanıtlayamadığı, bu nedenle icra takibinden önce menfi tespit davası açmasında hukuki menfaatı bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya sipariş ettiği mallara karşılık 10 adet çeki avans olarak verdiğini, ancak davalının mal teslim etmediğini, çeklerden 3' ünü iade etmiş ise de, kalan çekleri iade etmediğini ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuş olup, kendisine iade edilen 3 çek yönünden dava açmakta hukuki yararı yoksa da, halen iade edilmediği ileri sürülen 7 adet çekle ilgili olarak İİK' nun 72. maddesine dayanarak menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yönler bakımından yanılgılı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, işin esasına girilip iddia ve savunma çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.