Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9134 K.2012/17739

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışlarından dolayı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, fesihle birlikte davalının sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirdiği ve tahsil ettiği 24 adet işleme ait 47.996,20 TL borcun ödenmesinin de talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre;davalı tarafından yapılan toplam bedeli 47.996,20 TL olan 24 adet usulsüz işlem nedeniyle davacı banka tarafından kart hamillerine iade ödemesi yapılmak zorunda kalındığı, bu işlemler nedeniyle davalı iş yerinden açıklama istendiği, davalı tarafından yapılan açıklama ve belgelerin yeterli ve doyurucu olmadığı, yapılan işlemlere ilişkin mal veya hizmet verildiğinin ispatına yeterli olmadığı, buna göre davacı bankanın usulsüz işlem bedellerinin tahsilini davalıdan isteyebileceği, davalının ihtarnameyle temerrüde düşürüldüğü, fakat davacı banka tarafından uygulanan faiz oranının fahiş olduğu, yıllık %54 oranında faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.