Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9139 K.2013/4838

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı banka ile dava dışı ... Çırçır Pres. Petr. Ür. A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu, banka ve kefiller arasında imzalanan protokole göre müvekkilinin 10.04.2009 tarihinde 100.000 TL. ödemesi halinde kefaletinin sona ereceği, bu borcun vadesinde ödenmesine rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava tarihinden önce davacı hakkındaki icra takibinin işlemden kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Mahkemece; davalının davacının borcu bulunmadığını, takibin sehven yapıldığını kabul ettiği, taraflar arasında borç olup olmadığı yönünde herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının protokol gereğince 10.04.2009 tarihinde davalı bankaya borcunu ödemesine rağmen aleyhine 16.11.2009 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığı, takibe geçildiği ve haciz işlemleri yapıldığı, davacının iş bu davayı açmasından sonra 10.02.2011 tarihinde davalının talebiyle davacı hakkındaki takip dosyasının işlemden kaldırıldığı, icra takip dosyası ortadan kalkmadığı ya da takipten feragat edilmediği sürece davacının haciz ve icra tehdidi altında bulunduğu,

davacının dava tarihi itibariyle dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, davalı bankanın basiretli tacir gibi hareket etmek yükümlülüğü altında olduğundan takibinde haksız ve kötüniyetli kabul edileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya 132.518 TL. borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.