Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9233 K.2012/16541

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ...'ın yapmış olduğu icra takibini 30/04/2008 vade tarihli senede dayandırdığını, ancak söz konusu müvekkillerinin senedin bedelini senet lehdarı davalı ...'a icra takibinden önce ödediklerini, buna ilişkin ibraname düzenlendiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini ve kötüniyetli olduklarını belirterek müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; davacılar ile aralarında tanzim edilen ibranamenin icra takibine konu senetle ilgili olmadığını, belgede bahsi geçenin başka bir senet olduğunu,söz konusu belgenin kendisine boş imzalatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin iyiniyetli 3.şahıs olduğunu belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre;icra takibine konu senedin tanzim tarihinin 30/03/2008 , ibraname tarihinin ise 08/01/2008 olduğu,henüz düzenlenmemiş senet için ibraname verilmesinin ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, senet bedelinin ödendiği ispat edilemediğinden davacılara yemin teklif etme haklarının hatırlatıldığı,davalıların yeminleri karşısında davacıların icra takibine konu senet nedeniyle borçlu oldukları sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.