Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9240 K.2012/15971

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin 3 yıl süreli sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 3. maddesinde sözleşmeye aykırılık halinde sözleşmenin feshedilebileceği ve cezai şart talep edilebileceğinin belirtildiğini belirterek sözleşmenin haklı nedenle feshine ve sözleşmede belirtilen cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili;sözleşmenin 3 yıl süreli olduğunu,mal alımına ilişkin limite 3 yıldan önce ulaşılması halinde veya 3 yılın sonunda her halde sözleşmenin sona ereceğini, davacının sözleşmeyi feshetmediğini, sözleşmenin 3 yıllık sürenin dolmasıyla kendiliğinden sona erdiğini, cezai şart talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının sözleşmeyi 3 yıllık süre içinde feshetmediği, sözleşmenin yasal süresi dolduktan sonra, bu dava ile sözleşmenin feshini talep ettiği ancak yasal ve taraf iradelerine uygun olarak süresi geçmek ile sona eren bir sözleşmenin daha sonradan mahkeme kararı ile feshedilemeyeceği, sözleşmenin 9. maddesindeki cezai şart hükümlerinin geçerli olabilmesi için 3 yıllık süre içinde sözleşmenin feshedilmesi veya fiilen devam edilmemesinin gerektiği, cezai şart talep etme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.